Нужна индивидуальная работа?

Подберем литературу

Поможем справиться с любым заданием

Подготовим презентацию и речь

Оформим готовую работу

Узнать стоимость своей работы

Дарим 200 руб.
на первый
заказ

Дипломная работа

Социальная работа

Дипломная работа на тему: Проблемы определения и классификации прав, осуществляемых при распоряжении имуществом подопечного

Купить за 600 руб.

Страниц

Размер файла

50.82 КБ

Просмотров

Покупок

Фундаментальным правом, содержащимся в Конституции Российской Федерации, является положение ч.2 ст., согласно которому гражданин наделяется правом иметь имущество в собственности, то есть владеть,

Введение

Фундаментальным правом, содержащимся в Конституции Российской Федерации, является положение ч.2 ст.35, согласно которому гражданин наделяется правом иметь имущество в собственности, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Обозначенное правило уточняется в ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (Далее - ГК РФ), посвященной праву собственности. Согласно указанной норме в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов, обозначенных законом, количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц за некоторым исключением также не ограничиваются.

Говоря о физических лицах в качестве обладателей обозначенных вещных прав, следует указать на лицо, который не входит в привычный круг субъектов гражданского оборота, обладает специфическим правовым статусом, который предусматривает наличие у данного лица некоторых особенностей при реализации им права собственности. Таковым субъектом является подопечный.

Рассмотрение специфики реализации подопечным правомочий владения, пользования, распоряжения имуществом также интересно, поскольку оно существенно видоизменяет имущественную правоспособность иных лиц, в особенности опекуна (попечителя), который также является стороной в правоотношениях опеки (попечительства).

Учитывая, что институт опеки и попечительства не принадлежит исключительно к отрасли частного права, следует отметить существенное значение участия в его реализации органов опеки и попечительства, а также учреждений социальной защиты. Все обозначенные субъекты не только задействованы в осуществлении института опеки и попечительства, но и непосредственным образом связаны с реализацией взаимных прав и обязанностей по распоряжению имуществом подопечного.

Именно вопрос осуществления правомочий по распоряжению судьбой имущества подопечного, а также связанных с ними прав пользования и владения выбран в качестве объекта настоящего исследования. Предметом дипломной работы является правомочие распоряжения имуществом подопечного, которое проявляется в различных аспектах в зависимости от лица-обладателя права, а также разновидности имущества.

Как указывает О.В. Фетисова, опека (попечительство) представляет собой важнейший социально-правовой институт, в области правового регулирования в котором не происходило изменений уже много десятков лет. Отчасти этим объясняется актуальность темы дипломной работы. Другой причиной следует считать изменчивость законодательства, регулирующего имущественные отношения в сфере опеки и попечительства, что направлено на комплексную и системную работу, нацеленную на совершенствование действующего законодательства. Скажем, что существенные изменения в общую концепцию опеки и попечительства внес Федеральный закон от 29.12.2006 г. № 258-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий", а также Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (Далее - Закон об опеке и попечительстве). Так, с 1 сентября 2008 года произведена передача полномочий по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству органам государственной власти субъектов Российской Федерации. Закон об опеке и попечительстве, помимо некоторого уточнения полномочий органов опеки и правового статуса опекунов, определяет правовой режим имущества подопечных, ответственность опекунов и органов опеки и попечительства, основания и последствия прекращения опеки. Другим новшеством отечественного законодательства стало установление опеки или попечительства по договору об осуществлении опеки или попечительства согласно п.1 ст.14 Закона об опеке и попечительстве. В этой связи претерпел изменения и институт распоряжения имуществом подопечного.

Тема настоящей работы вызвана научным интересом, поскольку описываемый институт совмещает в себе нормы как гражданского, так и семейного права. Ряд аспектов выбранной темы регулируется трудовым законодательством, правом социального обеспечения, предпринимательским правом. По мнению А.А. Кирилловых, опека и попечительство - это комплексный институт, он несет в себе нормы не только частных (гражданского и семейного), но и публичных отраслей права, прежде всего административного, что обусловлено необходимостью обеспечения нуждающихся в этом граждан всеми видами охраны их прав и законных интересов (в первую очередь их личных и имущественных прав) .

Сочетание различных отраслей права порождает специфичную природу концепции распоряжения имуществом подопечного. Среди ученых-юристов стало традиционным отношение к институту опеки и попечительства, как к незначительному, что объясняется некоторой неопределенностью в их кругах. Справедливо указала Н.М. Ершова: "Специалисты по семейному праву не считают опеку и попечительство в целом своей областью, цивилисты же не разрабатывают этот институт, полагая, что он скорее касается сферы семейного права".

Проблемы распоряжения имуществом подопечного в разное время исследовались в отечественной и зарубежной науке. Общетеоретические аспекты охраны имущественных прав несовершеннолетних, а также совершеннолетних недееспособных (ограничено дееспособных) лиц разрабатывали такие ученые, как Л.А. Аксенчук, А.П. Александрова, Ю.Ф. Беспалов, А.М. Нечаева и другие.

Вопросам идентификации статуса подопечного посвящены труды В.А. Ершова, А.А. Кирилловых, И.А. Михайловой, А.Е. Тарасовой, О.В. Фетисовой и прочих.

Тема распоряжения имуществом подопечного усматривается в работах С.В. Вышкиной, Ю.Р. Березниковой, Л.М. Пчелинцевой, А.В. Бахмутова, В.М. Сапогова и других.

Целью настоящей работы является комплексный теоретико-правовой анализ проблемы определения и классификации прав, осуществляемых при распоряжении имуществом подопечного. Проведенный анализ включает в себя исследование нормативных правовых актов, действующих в Российской Федерации, а также позиций, представленных в науке. Также рассмотрены практические проблемы применения права в области распоряжения имуществом подопечного.

При написании дипломной работы ставились следующие задачи:

- выявить тенденции развития норм, регулирующих отношения, возникающие из распоряжения имуществом подопечного;

управление опека попечительство имущество

- определить содержание распоряжения имуществом подопечного согласно действующему законодательству и правоприменительной практике;

- рассмотреть проблемы реализации норм действующего законодательства обозначенной тематики.

Методологической основой дипломной работы являются общие и частные методы исследования, в том числе историко-юридический, системно-правовой и другие, а также системный анализ изучаемых явлений и результатов. В процессе исследования применяются диалектический метод познания и системный подход. Используются общенаучные методы и приемы: научная абстракция, анализ и синтез, методы группировки, сравнения и др.

Следует отметить, что вопросы, связанные с распоряжением имуществом, являются традиционными для научного исследования. Между тем, проведенное исследование имеет свои особенности. Так, работа основана не только на исследовательской работе, но и на творческом начале: предложены конкретные предложения по совершенствованию действующего законодательства, что соответствующим образом характеризует качество проделанной работы, учитывая сложность анализа такой узкой сферы общественных отношений, как распоряжение имуществом подопечного.

Заключение

Обозначая институт распоряжения имуществом, в работе описаны имущественные права и обязанности подопечных и опекунов (попечителей), а также органов опеки и попечительства, с указанием на их особенности и существенные недостатки. На основании изучения нормативно-правовой базы и анализа научной юридической литературы, а также материалов судебной практики можно сделать следующие выводы:

. Современное отечественное законодательство, регулирующее гражданско-правовое положение подопечных, может быть применено к большинству общественных отношений, возникающих в этой сфере.

. Регулирование исследованного института достигается обращением к различным отраслям права, которые, между тем, создают предпосылки к созданию комплексных нормативных правовых актов, посвященных имущественным правам подопечных.

Список литературы

1. Законодательство и иные нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации: Принята 12.12.1993 // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - С.3.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст.3301.

. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст.410.

. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст.4532.

. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. - Ст.3824.

. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст.16.

. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст.4921.

. Федеральный закон РФ от 08.05.1996 № 41-ФЗ "О производственных кооперативах" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 20. - Ст.2321.

. Федеральный закон РФ от 21.12.1996 № 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 52. - Ст.5880.

. Федеральный закон РФ от 29.12.2006 № 258-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 1 (1ч).

. Федеральный закон РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 41. - Ст.4849.

. Федеральный закон РФ от 24.04.2008 № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 17. - Ст.1755.

. Постановление РФ от 18.05.2009 № 423 "Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 21. - Ст.2572.

. Указание ФСЗ РФ от 30.03.1993 № П-7-10-307 "О порядке удержания алиментов по исполнительным документам, переданным для производства взыскания органам государственной службы занятости" // Российские вести. - 1993. - № 86.

. Приказ Управления социальной защиты населения и труда в городе Йошкар - Оле Республики Марий Эл от 13 августа 2009 г. № 536-ОД. - Доступ из справ. - правовой системы "КонсультантПлюс".

. Специальная литература

16. Арутюнян, Г.В. Защита прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей / Г.В. Арутюнян // Семейное и жилищное право. - 2009. - № 4. - С.3 - 8.

17. Большой юридический словарь / К.Е. Игнатенкова, Г.Н. Комкова, З.И. Цыбуленко и др.; Под ред. А.В. Малько. - М.: Проспект, 2009. - 409 с.

. Бакунин, С.Н. Ограничение дееспособности как способ защиты права на здоровье (гражданско-процессуальные аспекты) / С.Н. Бакунин // Социальное и пенсионное право. - 2007. - № 1. - С.7 - 15.

. Баранов, А.М. Законное представительство: проблемы теории и практики / А.М. Баранов // Семейное и жилищное право. - 2008. - № 1. - С.14-16.

. Барков, А.В. Правовая природа договора социального содействия детям, оставшимся без попечения родителей / А.В. Барков // Гражданское право. - 2008. - № 4. - С.32 - 35.

. Васькин, В.В., Мустафин, Р.Р. Некоторые вопросы правового регулирования распоряжения имуществом лиц, находящихся под опекой и попечительством / В.В. Васин, Р.Р. Мустафин // Жилищное право. - 2010. - № 2. - С.31 - 36.

. Веретенников, А.В. К вопросу о формах устройства детей, оставшихся без попечения родителей / А.В. Веретенников // Законодательство и экономика. - 2010. - № 2. - С.68 - 70.

. Воронцова, С.Н. Патронат, опека, соцзащита, КДН / С.Н. Воронцова // Социальное и пенсионное право. - 2008. - № 4. - С.13 - 15.

. Гримм, Д.Д. Лекции по догме римского права / Д.Д. Гримм. - М.: "Зерцало", 2003. - Доступ из справ. - правовой системы "Гарант".

. Груздев, В.В. Расточительство в гражданском праве: постановка проблемы / В.В. Груздев // Журнал российского права. - 2007. - № 3. - С.23 - 25.

. Евдокимова, Т.В., Зубков, П. Совершенствование попечительства / Т.В. Евдокимова, П. Зубков // ЭЖ-Юрист. - 2008. - № 5. - С.42 - 49.

. Евсегнеев, В.А. О концепции доверительной собственности (траст) России / В.А. Евсегнеев // Журнал российского права. - 2008. - № 5. - С.55 - 59.

. Елов, М.В. О представительстве лиц, нуждающихся в установлении опеки или попечительства / М.В. Елов // Нотариус. - 2009. - № 5. - С.40 - 42.

. Ершов, В.А. Опека и попечительство: юридический статус и защита прав и законных интересов детей, лишенных родительской опеки, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан / В.А. Ершов. - М.: ГроссМедиа-Росбух, 2008. - Доступ из справ. - правовой системы "КонсультантПлюс".

. Ильюшенко, А.А., Трунцевский Ю.В. Договор доверительного управления имуществом подопечного / А.А. Ильюшенко, Ю.В. Трунцевский. - М.: Юрист, 2007. - Доступ из справ. - правовой системы "КонсультантПлюс".

. Кирилловых, А.А. Опека и попечительство под охраной закона / А.А. Кирилловых // Законодательство и экономика. - 2008. - № 9. - С.58 - 63.

. Комментарий к Федеральному закону "Об опеке и попечительстве" и Федеральному закону "О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи с принятием Федерального закона "Об опеке и попечительстве" / П.В. Крашенинников, И.Е. Манылов, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009. - 183 с.

. Комарова, О.Д. Договор доверительного управления имуществом несовершеннолетних / О.Д. Комарова // Современное право. - 2007. - № 7. - С.21 - 25.

. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына, В.А. Малышев, А.А. М.: КонсультантПлюс, 2008. - 247 с.

. Макарова, С.В. Институт опеки и попечительства над несовершеннолетними детьми: история его становления в России / С.В. Макарова // Вопросы ювенальной юстиции. - 2006. - № 1. - С.33 - 37.

. Михеева, Л.Ю. Опека и попечительство: правовое регулирование: учебно-практическое пособие / Л.Ю. Михеева. - М.: Палеотип, 2002. - Доступ из справ. - правовой системы "КонсультантПлюс".

. Михеева, Л.Ю. Опека и попечительство. Теория и практика / Л.Ю. Михеева. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - Доступ из справ. - правовой системы "Гарант".

. Михеева, Л.Ю. Краткий комментарий к проекту Федерального закона "Об опеке и попечительстве" / Л.Ю. Михеева // Семейное и жилищное право. - 2007. - № 1. - С. 19 - 25.

. Михайлова, И.А. Правосубъектность физических лиц: некоторые направления дальнейшего совершенствования российского гражданского законодательства / И.А. Михайлова // Гражданское право. - 2009. - № 1. - С.75 - 79.

. Михайлова, И.А. Назначение опекунов и попечителей по новому Федеральному закону / И.А. Михайлова // Гражданское право. - 2009. - № 2. - С.34 - 38.

. Нечаева, А.М. О Федеральном законе "Об опеке и попечительстве" / А.М. Нечаева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 7. - С.85 - 90.

. Паненкова, М.А. Государственная регистрация сделок с участием несовершеннолетних / М.А. Паненкова // Бюллетень нотариальной практики. - 2009. - № 5. - С.2 - 3.

. Паршукова, К.Ю. Проблемы реализации прав детей, лишенных родительского попечения, в России / К.Ю. Паршукова // Юрист. - 2007. - № 10. - С.5 - 8.

. Правовой статус гражданина в частном праве: Постатейный комментарий главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2009. - 302 с.

. Рябов, Е.Н. Правовой статус несовершеннолетних в российском законодательстве / Е.Н. Рябов // Юридический мир. - 2009. - № 2. - С.11 - 17

. Сделки: Постатейный комментарий главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2009. - 176 с.

. Словарь русского языка / Под ред. докт. филол. наук, проф.Н.Ю. Шведовой. - М.: Русский язык, 1984. - 794 с.

. Тарасова, А.Е. Сделки с особенностями волеизъявления / А.Е. Тарасова // Журнал российского права. - 2008. - № 4. - С.4 - 10.

. Тимофеева, Н.Ю. Местожительство приезжего подопечного / Н.Ю. Тимофеева // Жилищное право. - 2008. - № 8. - С.64 - 68.

. Урумова, Т.О. Эволюция правового статуса органов опеки и попечительства / Т.О. Урумова // Семейное и жилищное право. - 2007. - № 4. - С.43 - 46.

. Фалеев, В.И., Крамаренко, О.А. Защита жилищных прав несовершеннолетних: обзор практики судов Калининградской области / В.И. Фалеев, О.А. Крамаренко // Цивилист. - 2008. - № 3. - С.37 - 45.

. Фетисова, О.В. Семейно-правовое положение недееспособных совершеннолетних граждан / О.В. Фетисова // Юридический мир. - 2008. - № 1. - С.24 - 29.

. Фетисова, О.В. Виды и формы опеки (попечительства) / О.В. Фетисова // Право и политика. - 2009. - № 6. - С.1304 - 1310.

. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - М.: издание Бр. Башмаковых, 1911. - Доступ из справ. - правовой системы "Гарант".

. Хаустов, Д.В. Обзор нового законодательства / Д.В. Хаустов // Экологическое право. - 2008. - № 4. - С.13 - 16.

. Яковлева, Н.В. Правовое регулирование опеки и попечительства / Н.В. Яковлева // Социальное и пенсионное право. - 2008. - № 2. - С.21 - 24.

. Судебная практика

57. Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 1997 г. - Доступ из справ. - правовой системы "Гарант".

58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996, № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". - Доступ из справ. - правовой системы "КонсультантПлюс".

. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 № 4 "О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами". - Доступ из справ. - правовой системы "КонсультантПлюс".

. Решение Верховного Суда РФ от 15 августа 2007 г. № ГКПИ07-737. - Доступ из справ. - правовой системы "Гарант".

. Постановление Президиума Московского городского суда от 15.05.2008. - Доступ из справ. - правовой системы "Гарант".

. Решение Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27.11.2008 по делу № 2-3521-2008 // Архив Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл.

. Решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 13 Доступ из справ. - правовой системы 2009 по делу № 2-163 // 2009 // Архив Советского районного суда Республики Марий Эл.

Как купить готовую работу?

Авторизоваться
или зарегистрироваться
в сервисе

Оплатить работу
удобным
способом

После оплаты
вы получите ссылку
на скачивание